Hvorfor Jeg Bruker En Ingrediensdekoder Som Hjelp Til å Velge Hudpleie

2024 Forfatter: Jesus Peterson | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 11:22

Forrige gang jeg sjekket, var det ikke bare å kjøpe et rensemiddel, men et oppdrag som innebærer å åpne 50 faner på Chrome og sammenligne ikke bare ingredienslisten, men også merkevarens mål og produktanmeldelser.

Jeg antar at denne prosessen ville være enklere hvis jeg holdt meg til rengjøringsmidlet som gjorde en god jobb første gang. Men hvor er moroa i det?

Hudpleie er morsomt på grunn av mikro-ahhh-opplevelser og gleder ved å eksperimentere.

Ulempen med å eksperimentere er at jeg aldri føler meg 100 prosent trygg på "hva som fungerer." Selv etter at jeg betaler, føler jeg meg litt usikker og er redd for å legge et produkt på huden min. Hva om det får meg til å bryte ut? Hva om det irriterer og tørker ut huden min?

Jeg "vet" hvilke ingredienser jeg skal se etter, men det er så tidkrevende å bryte ned fem produkters ingredienslister med 25 artikler. Derav de 50 fanene for ett rensemiddel.

Noen ganger, som for Kylie Skin-krattet, har internett ryggen og advarer oss på forhånd for å unngå skurende ingredienser som valnøttpulver. Men uten kjendisdrag må den gjennomsnittlige personen stole helt på et merke, enten gjennom markedsføring, emballasje eller kundevurderinger.

Eller de kan være nødt til å lære å kurere hudpleiebehovet deres basert på ingredienslister. "[Lesing og sjekking av ingredienslister] hjelper virkelig å skille mellom markedsføring og virkelighet," forteller Judit Racz, grunnlegger av INCIDecoder, et online verktøy for å forstå ingredienslistene (incis) av skjønnhetsprodukter.

Jeg har brukt INCIDecoder nesten hver uke for å undersøke produkter etter at noen på reddit anbefalte det. For meg er trekningen at det er et alternativ til nettsteder som hadde en vane å tilordne moralsk verdi til ingredienser eller til slutt ble opprettet for å sprøyte inn egne produkter.

INCIDecoder er min måte å filtrere gjennom hudpleie-støy

Jeg elsker dette nettstedet først og fremst fordi det er det motsatte av de jeg unngår eller hater. Det er rent, organisert, støttet av forskning (de inkluderer kildene deres uten å be deg om å stole på dem blindt), og fri for skjønn. For eksempel, når en ingrediens er oppført som "icky", som refererer til det faktum at den kan potensielt skade huden din barriere eller forårsake irritasjon, ikke fordi det er på deres "skitne dusin."

INCIDecoder handler om … å kombinere fantastisk teknologi med kosmetisk vitenskapelig kunnskap for å lage et verktøy som gjør det mulig for alle å forstå og analysere ingredienslister ved å trykke på en knapp. [Du kan bruke dette nettstedet til] å forstå og analysere ingredienslisten til et kosmetisk produkt du er interessert i,”forklarer Racz.

INCIDecoder presenterer fakta og overlater beslutningen til deg.

"Selvfølgelig er det aldri svart / hvitt hvordan man vurderer en ingrediens, men vi tror de fleste hudleger og andre kosmetiske kjemikere vil være enige i de fleste av vurderingene våre," sier Racz. "Og hvis de ikke gjør det, eller hvis noen ikke gjør det, har vi tilbakemeldingsknapper på hver side slik at noen kan hjelpe oss med å forbedre informasjonen vår."

Som Racz forteller meg hvordan jeg bruker nettstedet, innser jeg at INCIDecoder var mye mer brukervennlig enn jeg trodde.

Hvis et produkt du er interessert i ikke er offentlig tilgjengelig i databasen, kan du opprette en konto for å laste opp din egen ingrediensliste eller laste opp et bilde av ingredienslisten. Nettstedet vil umiddelbart avkode listen og fortelle deg godbiter og potensielle onde. (Det å sende inn nye produkter for offentlig godkjenning til databasen tar noen få dager til to uker å bli godkjent, men du kan også se produktfordelingen med en gang via en direkte lenke.)

Min favorittfunksjon er langt på vei muligheten til å sammenligne produkter basert på ingredienslistene.

Det var gjennom dette nettstedet jeg fant en mulig dupe for min dyreste hellige gral: Barrier Restore Serum av Marie Veronique og Kristina Holey til $ 110 per flaske. (Har jeg fortalt deg hvordan jeg i 2017 plutselig brøt ut i elveblest og fikk kontakteksem?

Med INCIDecoders nyeste funksjon fant jeg ut at Stratia's Liquid Gold ($ 24) kan ha akkurat nok av de samme godsakene til å være et stand-up for favorittserumet mitt. Det er ikke en eksakt kopi. Marie og Kristinas egenformel er det som gjør deres produkt til en hellig gral. Men hvis jeg kan gi lommeboken min en anvisning uten å ofre huden min, hvorfor ikke?

Selvfølgelig kan du heller ikke bestemme alt fra en ingrediensliste

For eksempel Kylie Jenners hudpleielinje: Det største spørsmålet internett må stille seg, er det bare en oppsalg av internettets mest forhatte valnøttskrubbe?

Selv om INCIDecoder ikke lett kan gi deg den informasjonen ennå, håper Racz etter hvert å ha en funksjon som vil gjenkjenne når forskjellige merker deler den samme ingredienslisten.

”Vi kjenner allerede igjen eksakte dupliserte ingredienslister som brukes av administratorene våre for å vite om et produkt allerede er på nettstedet eller ikke. Vi planlegger å forbedre denne funksjonen for å være smartere om små forskjeller og gjøre den til en funksjon som anbefaler lignende produkter eller påpeker duplikater, sier Racz.

Imidlertid er det viktig å merke seg at en duplikat ingrediensliste ikke betyr at det er nøyaktig samme produkt. Formelen betyr noe.

Perry Romanowski, blogger og kosmetolog bak The Beauty Brains, bemerker: “Ja, det er mulig å ha samme ingrediensliste og ikke være det samme produktet. Det kan sikkert være noen små forskjeller på formuleringsnivå, som forbrukere kanskje eller ikke vil merke. Forskjellene vil mest sannsynlig ikke merkes for forbrukerne."

Racz er enig. "Det er bare så mye du kan fortelle fra en ingrediensliste," sier hun.

Andre funksjoner i INCIDecoder:

• Sammenlign produkter basert på ingredienslisten.
• Les forklaringer om kosmetiske ingredienser.
• Se etter produkter med eller uten visse ingredienser.

"Du vet ikke den nøyaktige prosentandelen av ingrediensene som er brukt," forklarer Racz. “Det er også mange ingredienser som har flere typer og karakterer med nøyaktig samme inci-navn og formuleringsmetode. Hvordan ingrediensene ble kombinert av den formulerende kjemikeren kan også gjøre noe."

Romanowski advarer også at det er fare for manglende røde flagg hvis du ikke vet hvordan du skal lese ingredienslister ordentlig.

“Forbrukere [kan bli lurt til å tro feilinformasjon om produktene deres. Når noen for eksempel ser "aloe vera" i ingredienslisten, kan de komme til den feilaktige konklusjonen at aloe har noen innvirkning på formelen. Realiteten er at ingredienser som petrolatum og mineralolje får virkningen. Aloe er bare for markedsføringsopptredener.”

I så fall er det bra at INCIDecoder bryter ned formålet med ingrediensene. Ettersom ingredienser ofte er oppført etter konsentrasjon, kan du se et aloe vera på etiketten, men legge merke til det i bunnen av inciene, være et rødt flagg merkevaren prøver å villede.

For din lommebok skyld er det ikke vondt å dobbeltsjekke ingredienslisten.

"De er nyttige i å hjelpe forbrukerne med å identifisere rimeligere formler som vil fungere så vel som dyre produkter," sier Romanowski. "Hvis ingredienslistene med formler er like, kan produktene fungere veldig likt."

Til slutt er lesing av ingredienslister en hobby - men en som frigjør og beskytter meg

Vi bør ikke forvente at internett, selv med tusenvis av likes og anmeldelser, vil fortelle oss hva som er bra for huden vår. (Ja, jeg hørte paradokset ved at jeg, en skjønnhetsredaktør, skrev det ut.) Til syvende og sist hva produkt eller ingrediens for deg handler om å forstå hud som din hud. Det som fungerer for Kylie, vil ikke nødvendigvis fungere for deg.

Eller det kan.

Tross alt, til og med et produkt internett forakter fremdeles vil være en fanfavoritt. St. Ives 'Fresh Skin Apricot Scrub, den nevnte Kylie-dupen, har vunnet Allures Reader Choice Award fra 2004 til 2018 (unntatt en gang i 2008).

Det kan være utrolig vanskelig å skille ideen om at bruk av noe dårlig for huden din ikke også er en kommentar til deg som person. Jeg har nylig hatt en dag med hudpleiesamtaler der jeg overbeviste vennene mine om å droppe St. Ives, daglige Clarisonic og rygg-til-rygg-syrer fra deres rutine. Jeg kan ikke hjelpe det i mitt velmenende råd, at jeg også fikk dem til å føle seg dårlige, og med feil, for tilstanden til huden deres.

Samtidig er overflødige sosiale medier mer oversvømmet av hudpleie-buzzwords. "Skjønnheten representerer hvem du er som en person" -samtale blir raskt gjort for fortjeneste uten å ta hensyn til hvordan det påvirker forbrukerne.

Hvis du ikke trodde at hudpleie var en politisk prosess i 2017, viser vel unødvendig at måten merkevarer lager hudmål ved å gå inn for åpenhet, miljøisme og inkludering, at det er nå.

Noen ganger faller jeg for markedsføringen, og andre ganger tror jeg at et merke er ekte. Men ofte når jeg er lei av støyen, faller jeg tilbake på å lese ingredienslister. Som Racz nevner, når det gjelder å dechiffrere mellom markedsføring og virkelighet, er ingredienslister "ofte den mest ærlige delen av et produkts emballasje."

Christal Yuen er redaktør i Healthline som skriver og redigerer innhold som dreier seg om sex, skjønnhet, helse og velvære. Hun leter stadig etter måter å hjelpe leserne å forfølge sin egen helse-reise. Du kan finne henne på Twitter.