9 Måter Ableism Viser Seg Under COVID-19-utbruddet

2024 Forfatter: Jesus Peterson | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 11:22

Nylig tok jeg meg til Twitter for å be andre funksjonshemmede om å avsløre måtene som evne til å ha direkte påvirket dem under COVID-19-utbruddet.

Vi holdt ikke igjen.

Mellom fagspråk, global gassbelysning og troen på at livene våre ikke har noe verdt, avslører erfaringene som disse Twitter-brukerne delte med Healthline, alle måter funksjonshemmede og kronisk syke mennesker bare prøver å overleve pandemien.

1. "Bare eldre voksne er utsatt for COVID-19"

Dette er en av de største misforståelsene om hvordan "høy risiko" ser ut under COVID-19-utbruddet.

“Høy risiko” er ikke en estetikk.

Det er mange forskjellige populasjoner som er mest utsatt for viruset: spedbarn, immunkompromitterte mennesker, kreftoverlevende, pasienter som blir frisk fra operasjonen, og så videre.

Høyrisikosamfunn sliter ofte mot denne ideen om at de skal se på en spesiell måte å bli tatt på alvor og beskyttet. Noen personer med høy risiko har til og med gitt uttrykk for hvor ofte de blir sett på som “fine”.

Dette er grunnen til at det er utrolig viktig å ta proaktive tiltak mot spredning av COVID-19 i alle omgivelser.

Du kan ikke anta at noen ikke er høy risiko bare ved å se på dem - og du kan ikke anta at noen som ikke er i en høyrisikopopulasjon ikke har noen nær familie eller venner.

2. Vi 'overreagerer' mot farene ved viruset

Universitetet mitt kunngjorde den første ordren om å gå over til fjernundervisning onsdag 11. mars. La oss spole tilbake til helgen før dette:

Lørdag og søndag kom dusinvis av kollegene mine tilbake fra AWP-konferansen i San Antonio med fly.

Den mandag den 9. sendte en professor ved instituttet en e-post til doktorgradsstudentene og ba alle som deltok på AWP-konferansen om å være hjemme og holde seg utenfor campus.

Samme dag fikk jeg en professor til å beholde kravet til personklasse. Tre av klassekameratene mine (av fem) dro til konferansen i San Antonio.

Bare en valgte å være hjemme - når alt kommer til alt er deltagelsespolitikk for 3-timers kandidatklasser skremmende. Vi har ikke så mye rom for å være hjemme.

Jeg måtte savne uken før på grunn av komplikasjoner fra bindevevslidelsen min, så jeg ville ikke ha et annet fravær på posten. Min professor spøkte med at vi alle bare skulle sitte 6 meter fra hverandre.

Så jeg gikk på klassen. Det var ikke rom for oss alle å sitte 6 meter fra hverandre.

Jeg bestemte meg dagen etter at jeg i det minste skulle flytte klassen jeg underviste på nettet. Å sette meg selv i fare var en ting, men jeg nektet å sette studentene mine i fare.

Tirsdag dro jeg til kiropraktoren for å få leddene på plass igjen. Hun sa til meg, Kan du tro at Ohio State University ble lagt ned? Vi kan ikke bare stoppe alt for en influensa!”

Onsdag ettermiddag fikk vi e-posten fra universitetet: midlertidig avslutning.

Like etter var ikke nedleggelsen midlertidig.

Da hviskene om det nye koronaviruset først begynte å spre seg til USA, var det immunkompromitterte og funksjonshemmede samfunn som begynte å bekymre seg først.

For oss var all utflukt på et offentlig sted allerede en helserisiko. Plutselig var det rapporter om dette livsfarlige, overførbare viruset som kunne passere fra person til person. Våre bekymringer og frykt begynte å stikke som en slags superdetekt av virusdetektor.

Vi visste at det kom til å bli dårlig.

Ta en journalists perspektiv, for eksempel:

Men som denne tweeten viser, spesielt USA var utrolig trege med å sette i gang forebyggende tiltak.

Samfunnet vårt begynte å ytre frykten vår - selv om vi håpet at de ikke var sanne - men skolene, nyhetsstedene og regjeringen smurte på oss og med spisse fingre sa: "Du gråter ulv."

Så, selv etter at ulven dukket opp for alle å se, ble bekymringene for vår egen sikkerhet og andres velvære skjøvet til side som hypokondrisk hysteri.

Medisinsk gassbelysning har alltid vært et presserende tema for funksjonshemmede, og nå har det blitt dødelig.

3. Overnattingssteder vi har bedt om er plutselig, på mirakuløst vis tilgjengelige

Når bestillinger hjemme-hos-hjemme for skoler, universiteter og mange arbeidsplasser ble vanligere, begynte verden å krympe for å imøtekomme eksterne muligheter.

Eller kanskje er rusling litt av en strekning.

Det viser seg at det ikke tok for mye belastning eller krefter å overføre til fjernundervisning og arbeid.

Men funksjonshemmede har prøvd å få til overnattingssteder som disse siden vi har hatt den teknologiske evnen til å jobbe og lære hjemmefra.

Mange uttrykte bekymring for dette på Twitter.

Før utbruddet fant selskaper og universiteter det tilsynelatende umulig å gi disse mulighetene til oss. En student på Twitter delte:

Dette er ikke å si at det å skifte plutselig til læring på nettet var enkelt for instruktører - det var en veldig utfordrende og stressende overgang for mange lærere rundt om i landet.

Men så snart det ble nødvendig å skape disse mulighetene for dyktige elever, ble lærere pålagt å få det til å fungere.

Problemet med dette er at det konsekvent er nødvendig å ha muligheten til å gjøre eksternt arbeid for at funksjonshemmede studenter og ansatte skal trives uten å ofre helsen.

Hvis lærere alltid ble pålagt å lage disse overnattingsstedene for elever som trengte dem, for eksempel, ville det ikke ha vært et så hektisk og forstyrrende skifte til fjernundervisning.

I tillegg vil universiteter sannsynligvis gi mye mer trening for instruksjoner på nettet hvis instruktører alltid måtte være klare til å imøtekomme i situasjoner der studenter ikke kunne oppfylle kravet til fysisk oppmøte.

Disse overnattingsstedene er ikke urimelige - hvis noe, er de ansvarlige for å gi mer like muligheter til lokalsamfunnene våre.

4. Men samtidig … virtuelle klasser er fremdeles utilgjengelige

Fordi instruktører er så forberedt på nettbasert læring, er mange av de enkle tilpasningstilpassingene utilgjengelige for funksjonshemmede studenter.

Her er hva funksjonshemmede sier om pedagogisk utilgjengelighet under COVID-19:

Alle disse eksemplene viser oss at selv om overnattingssteder er mulig og nødvendig, er vi fremdeles ikke engang verdt innsatsen. Suksessen vår er ikke en prioritet - det er en ulempe.

5. Bør vi ikke være ekstremt produktive nå som vi har all denne "fritiden"?

Noen arbeidsgivere og lærere gir faktisk mer arbeid under utbruddet.

Men så mange av oss bruker all vår energi på å overleve denne pandemien.

Én Twitter-bruker snakket om forventningene til kanisten under COVID-19-utbruddet og sa:

Ikke bare forventes vi å fungere som vi normalt ville gjort, men det er enda mer urealistisk press for å produsere arbeid, å møte tidsfrister, for å presse oss som kroppsløse, funksjonsfrie, maskiner.

6. Anbefalte mestringsstrategier for COVID-19 som faktisk er i stand

“Bare vær positiv! Ikke bekymre deg! Spis bare sunn mat! Tren daglig! Gå ut og gå!”

7. Du er heldig at du ikke trenger å bruke maske

CDC anbefaler å bruke en slags ansiktsdekning når du er ute i offentligheten - selv om du ikke har symptomer på viruset.

Dette er et forebyggende tiltak for å holde deg selv og andre trygge.

Men noen funksjonshemmede kan ikke bruke masker på grunn av helseproblemer:

Mennesker som ikke kan bruke masker er ikke "heldige" - de har stor risiko. Dette betyr at det er enda viktigere for folk som er i stand til å bruke verneutstyr for alltid å ta den forholdsregelen.

Hvis du har muligheten til å bruke en maske, beskytter du de som ikke gjør det.

8. Helsetilstanden for funksjonshemmede blir prioritert

Samfunnet vårt er mer opptatt av å finne måter å imøtekomme for funksjonshemmede under COVID-19-utbruddet enn å beskytte funksjonshemmede kropper.

Disse tweets snakker for seg selv:

9. Funksjonshemmede anses som disponibel

For øyeblikket er det protester rundt om i USA for å "åpne" landet. Økonomien er i tank, bedrifter svikter, og hvite mammas grå røtter kommer inn.

Men alt dette snakk om å redusere avstengningsbegrensningene slik at ting kan gå tilbake til "normalt" er utrolig kapabelt.

Én Twitter-bruker delte faren for kanterisk diskurs:

Ableistisk diskurs kan ha mange forskjellige former. I denne forstand sentrerer kapellistsamtaler om hvor uvurderlige funksjonshemmede menneskers liv er.

Denne typen retorikk er ekstremt skadelig for funksjonshemmede, som har kjempet for troen på eugenikk altfor lenge.

I samtalen rundt gjenåpning av landet er det folk som tar til orde for at landet skal operere slik det gjorde før utbruddet - alt mens de forstår at det vil være en tilstrømning av sykdom og tap av menneskeliv.

Det blir mindre sykehusplass. Det vil være mangel på medisinsk utstyr som funksjonshemmede trenger for å overleve. Og sårbare individer vil bli bedt om å bære hovedtyngden av denne byrden ved å enten bo hjemme for alle andre, eller utsette seg for viruset.

Menneskene som tar til orde for at landet skal operere slik det gjorde før utbruddet, forstår at flere vil dø.

De bryr seg bare ikke om disse tapte menneskelivene fordi så mange av de skadelidte vil være funksjonshemmede.

Hva er et funksjonshemmet liv verdt?

Mange av Twitter-svarene om kanisme under COVID-19-utbruddet handlet om dette.

Og den kanistiske løsningen for å holde funksjonshemmede trygge? Å bli ekskludert fra samfunnet.

Vi ønsker de samme tingene som ethvert menneske ønsker: sikkerhet, god helse, lykke. Det er vår grunnleggende menneskerettighet å ha tilgang til de samme tingene som funksjonshemmede mennesker

Ved å ekskludere oss fra samfunnet og støtte ideen om at vi er forbrukbare, blir kapabile mennesker bare igjen i mørket om sin egen dødelighet og deres uunngåelige behov.

Husk dette:

Ingen er fyldige for alltid.

Vil du fortsatt tro at funksjonshemmede er verdiløse når du er en?

Aryanna Falkner er en funksjonshemmet skribent fra Buffalo, New York. Hun er en MFA-kandidat i skjønnlitteratur ved Bowling Green State University i Ohio, der hun bor sammen med sin forlovede og deres fluffy, svarte katt. Skriften hennes har dukket opp eller kommer i Blanket Sea and Tule Review. Finn henne og bilder av katten hennes på Twitter.